Водещият на CNN казва, че „за съжаление на Америка“, Върховният съд правилно е оставил Тръмп в бюлетините

Водещият на CNN Дана Баш твърди, че даже Върховният съд да е механически верен в решението си за оставането на Тръмп в бюлетините, тя сподели, че това е тъмен резултат за самата Америка.

Върховният съд на Съединени американски щати застана единомислещо на страната на някогашния президент Тръмп в оспорването му против опита на щата Колорадо да го изхвърли от първичните избори през 2024 година гласоподаване, решение, което ще повлияе на положението на напъните в няколко други щата да отстранят любимеца на Републиканската партия от съответните им бюлетини. Съдът прегледа за първи път смисъла и обсега на член 3 от 14-та корекция, който не разрешава на някогашни длъжностни лица, които са " взели участие в протест ", още веднъж да заемат обществени длъжности. Подадени са провокации за премахване на Тръмп от изборите през 2024 година в над 30 щата.

Становището, оповестено от съда, твърди, че „ сглобката “, която ще се получи от разнообразни щати, забраняващи този или оня претендент от техните бюлетини, ще „ прекъсне директната връзка, която Фреймърс намират за толкоз сериозна сред Националното държавно управление и хората на Съединените щати като цяло “, се споделя в мнението. Съдия Брет Кавано също категорично означи, че съдилищата се върнаха към решение от 1869 година, което откри, че е нужен акт на Конгреса, с цел да се наложи възбраната на 14-та корекция на бунтовниците да заемат федерален пост.

„ За страдание на Америка, съдът не е „ Не е безусловно неверно, че това е методът, по който Фреймърс желаеха да бъде “, оплака се Баш на панел на CNN. „ Те желаеха Конгресът, хората, които са най-близо до техните гласоподаватели, да могат да дефинират разпоредбите на законите. “

Дейна Баш се оплаква, че даже в случай че Върховният съд беше конституционно верен, техният избор е презрян резултат за самата Америка. (CNN)

Въпреки това, Баш също по този начин твърди, че този факт „ не трансформира обстоятелството, че заради операциите в Камарата и всевъзможни други въпроси, те не си правят работата по доста от тези огромни въпроси. “

CNN правният анализатор Ели Хониг сподели: „ Съгласен съм, че е доста малко евентуално, съвсем невероятно Конгресът да предприеме дейности “, само че означи, че в този момент е „ обективен въпрос “ да попитаме членовете на Конгреса: „ Желаете ли да приемете законодателство, което би дайте ни правила по какъв начин работи това? "

Върховният съд на Съединени американски щати застана единомислещо на страната на някогашния президент Тръмп в оспорването му против опита на щата Колорадо да го изхвърли от първичното гласоподаване през 2024 година, решение, което ще повлияе на положение на напъните в няколко други страни за премахване на евентуалния претендент на Републиканската партия от съответните им бюлетини. (Fox News)

" Между другото, това може да бъде единствено в бъдеще ", сподели той. „ Дори Конгресът да одобри закон на следващия ден, те няма да могат да го приложат назад към Тръмп. Така че това е значим въпрос за Конгреса да продължи напред. “

Brianna Herlihy и Anders Hagstrom от Fox News способстваха за този отчет.

Александър Хол е асоцииран редактор за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected].